MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, tüzel kişi olan borçlu tarafından icra mahkemesine başvurularak iflasın ertelenmesi davasında hakkında verilen tedbir kararı uyarınca takibin iptali talep edilmiştir. Mahkemece takibin iptali şartları oluşmayıp icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlu şirket hakkında iflasın ertelenmesi davası kapsamında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/571 E. ve 07.05.2012 tarihli ara kararı ile “....borçlu şirket aleyhindeki, İİK'nun 206. maddesinde belirtilen alacaklar hariç, 6183 Sayılı Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, ihtiyati tedbiren hiçbir takip yapılmamasına, evvelce açılmış olanların durdurulmasına..." karar verildiği görülmektedir.
Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine 22.02.2013 tarihinde takip başlatılmıştır. 07.05.2012 tarihli tedbir kararı ile bu tarihten itibaren borçlu şirket aleyhine hiçbir takip yapılamayacağına karar verildiğinden tedbir kararı 07.05.2012 tarihinden itibaren sonuçlarını doğurur. Bu nedenle takibin borçlu şirket bakımından iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy