MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/478-2012/618
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından adi kira sözleşmesine dayalı olarak borçlu aleyhine takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile birlikte borca itiraz ettiği, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Somut olayda, örnek 13 ödeme emri tebligatının iş yeri olarak kiralanan “Ayvacık Çanakkale ” adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre "muhattap işte olduğundan aynı iş yerinde birlikte çalıştığını beyan eden reşit ve ehil olan işçisi R.B. imzasına" şeklinde 02.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği, takip dayanağı kira sözleşmesinde borçlu kiracının ikamet adresinin “.Küçükyalı/Maltepe İstanbul” olarak belirtildiği, takip talebi ve ödeme emrinde de borçlunun adresinin “.Küçükyalı/Maltepe-İstanbul” olarak gösterildiği, örnek 13 ödeme emrinin adı geçen borçlunun takip dayanağı kira sözleşmesinde bilinen ve takip talebinde yer alan adresin dışındaki iş yeri adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında yapılan kira sözleşmesinde taraflarca kararlaştırıldığı üzere şikayetçi borçlunun bilinen adresi sözleşmede belirtilen adrestir. Alacaklı tarafından öncelikle bu adrese tebligat çıkartılmalı şayet tebligat yapılamaz ise Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre işlem yapılması gerekir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlunun sözleşmede belirtilen adresine TK'nun 10/1 maddesi gereğince tebligat çıkartılmadan iş yeri adresine tebligat çıkartıldığından bu şekilde çıkarılan tebligat geçersizdir. Mahkemece sadece bu nedenle istemin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle istemin kabulü isabetsiz ise de sonuçta usulsüz tebligat şikayeti kabul edilip muttali olunduğu tarih tespit olunduğundan sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.