MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2012
NUMARASI : 2012/625-2012/782
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21.02.2013 tarih, 2012/28968 E., 2013/5397 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlunun daha önce başlatılan takibin tüzel kişilik ve husumet ehliyeti yokluğundan iptal edildiği halde taraf değişikliği ile aynı dosyadan kendilerine ödeme emri gönderilmesinin usulsüz olduğunu belirterek ödeme emrinin ve takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde;
Alacaklı tarafından borçlu İstanbul Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü hakkında genel haciz yoluyla takibe başlandığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın şikayeti üzerine İstanbul 8. İcra Mahkemesi'nin 05/12/2011 tarih ve 2011/1009 E.-1591 K. sayılı kararı ile, İstanbul Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü'nün tüzel kişiliğinin ve husumet ehliyetinin bulunmadığı ve hakkında icra takibi yapılamayacağı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği, alacaklının bilahare 25/01/2012 tarihinde icra müdürlüğüne başvurusunda, HMK 124. madde gereğince maddi hata sonucu tarafın yanlış gösterildiğinden bahisle takibin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'na yeni adıyla Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na tevcih edilerek ödeme emri gönderilmesi talebinde bulunduğu, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiği, alacaklının da, iş bu işleme karşı icra mahkemesine başvurusu sonucunda İstanbul 11.İcra Mahkemesinin 09/03/2012 tarih ve 2012/130 E.-291 K.sayılı kararı ile icra müdürlüğünün 25/01/2012 tarihli ödeme emri tebliğ isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılması üzerine Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ödeme emri gönderildiği görülmektedir.
İstanbul Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü hakkında başlatılan takip, Dairemizin 17/09/2012 tarih ve 2012/9110 E.-26719 K.sayılı ilamı ile onanan ve yine alacaklının karar düzeltme istemi 19/12/2012 tarihinde reddedilerek kesinleşen İstanbul 8. İcra Mahkemesi'nin 05/12/2011 tarih ve 2011/1009 E.-1591 K. sayılı kararı ile iptal edildiğine göre, bu kararı ortadan kaldıracak ve iptal edilen takibin devamına imkan sağlayacak şekilde bakanlık aleyhine takip işlemi yapılarak ödeme emri tebliğe çıkarılması mümkün değildir. Kaldı ki, şikayete konu işlemin dayanağını oluşturan ve mahkemece de kararına gerekçe yapılan, icra müdürlüğünün, bakanlığa ödeme emri gönderilmesi talebinin reddi kararının iptaline ilişkin İstanbul Mahkemesinin 09/03/2012 tarih ve 2012/130 E.-291 K.sayılı kararının, Dairemizin 08/11/2012 tarih ve 2012/14336 E.-32199 K.sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş ve alacaklının karar düzeltme istemi de 26/03/2013 tarihinde reddedilmiştir.
O halde, mahkemece, bu yöndeki şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “Türk Milleti Adına” ibaresinin yazılması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 21/02/2013 tarih ve 2012/28968 E. - 2013/5397 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy