MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takibinin borçlunun yasal sürede icra dairesine yaptığı itiraz nedeniyle durması üzerine alacaklının nisbi harç yatırmak suretiyle UYAP üzerinden "... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne" hitaben yazdığı dava dilekçesi ile borçlunun itirazının iptaline ve %20 oranda tazminata mahkum edilmesini istediği anlaşılmıştır. Dava bu haliyle; İİK'nun 67. maddesine dayanan itirazın iptali davası olup, davaya genel hükümler dairesinde genel mahkemelerde bakılması gerekir.
O halde; dava dilekçesi Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı ve UYAP'a yanlış kaydedilmesi nedeniyle icra mahkemesinin önüne geldiği gözönüne alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.