MAHKEMESİ : Yalova İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2013/22-2013/132
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 68/1. maddesi uyarınca ilamsız icra takibi itiraza uğrayan alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye dayanıyorsa icra hukuk mahkemesinden itirazın kalrılmasını isteyebilir. Maddenin son fıkrasında ise itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, takibin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklının diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmi tazminata mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda alacaklı E. Sitesi Yönetim Kurulu tarafından site içindeki blokların 2001 yılında depreme karşı güçlendirmesinin yapılması nedeni ile 324 ve 351 nolu dairelerin eski malikleri olan borçlulardan 2012 yılında yapılan Genel Kurul toplantısı ile ilgili dairelerinde dahil olduğu altı adet dairenin güçlendirme bedeli olarak 50.000 TL ödenmesinin kararlaştırılması ve borçluların söz konusu bedeli ödememeleri üzerine haklarında yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın kaldırılması talep edilmektedir. Alacaklının takibi İİK.nun 68/1. maddesi kapsamında itirazın kaldırılmasım sağlayacak bir belgeye dayanmadığı gibi alacağın varlığının tespiti yargılamayı gerektirir. Bu nedenle işin esasına girilmeden itirazın kaldırılması taleplerinin reddi gerekirken mahkemece borçlu M.K. hakkında güçlendirme sözleşmesinin yapıldığı tarihte malik olmaması nedeni ile talebin reddi ve bu borçlu lehine İİK.nun 68/son maddesi gereği tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy