ESAS NO : 2013/19297
KARAR NO : 2013/25529
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçinin alacaklı olduğu 2011/735 E. sayılı dosyada Belediye Başkanlığına tebliğ edilen birinci haciz ihbarnamesi sonucunda Belediye Başkanlığınca dosyaya yatırılan para alacaklıya ödenmiştir. Sonrasın da borçlunun şikayeti üzerine haciz ihbarnamesinin iptali ile paranın sahibine iadesine karar verilmiştir. Bu karar üzerine borçlu , kendisinin alacaklı olduğu 2008/223 E sayılı dosya üzerinden söz konusu paranın iadesi için 2011/735 E. sayılı dosya alacaklısına muhtıra tebliğ ettirmiştir. 2011/735 E. sayılı dosya alacaklısı tarafından muhtıranın iptali talep edilmiş mahkemece şikayet reddedilmiştir.
Somut olayda; iptal edilen haciz ihbarnamesi 2011/735 E. sayılı dosyadan çıkartılmış olup ödemede yine 2011/735 E sayılı dosyadan yapılmıştır. Bu durumda söz konusu işlemlerle ilgisi olmayan 2008/223 E. sayılı dosyadan muhtıra tebliği usulsüz olup bu nedenle muhtıranın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.