MAHKEMESİ : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2012/319-2012/202
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.02.2013 tarih, 2013/122 E. - 2013/4252 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte borçlunun, icra mahkemesine yapmış olduğu başvuruda, kendisine hiç ödeme emri tebliğ edilmediğini, yenileme emrinin tebliğe çıkarıldığını, takibi 09.03.2012 tarihli haciz sırasında öğrendiğini ileri sürerek, ödeme emri tebliğ edilmeden yapılan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece 07.08.2009 tarihinde ödeme emri ve yenileme emrinin birlikte usulüne uygun olarak borçluya tebliğ edildiği gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, borçluya çıkartılan ilk ödeme emrinin bila tebliğ iade geldiği ve ödeme emri tebliğ edilmeden dosyanın işlemden kaldırıldığı, 27.07.2009 tarihinde alacaklının talebi ile takibin yenilerek borçluya yenileme emri çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar takip dosyası içerisinde yer alan 07.08.2009 tarihli tebligat parçasında tebligatın içeriği; “7 örnek ödeme emri ve yenileme emri vardır” şeklinde yazılmış ise de, “7 örnek ödeme emri ve” kısmının el yazısı ile yazılmış olduğu ve borçlunun temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu aynı icra dosyasına ait, aynı barkod numarasını içeren tebligat parçası aslının incelenmesinde, tebligatın içeriği kısmında sadece “yenileme emri vardır” sözcüklerinin yazılı olduğu görülmektedir.
Yenileme emri tebliği, ödeme emri tebliği yerine geçmeyeceğinden, mahkemece borçlunun takibi öğrendiğini bildirdiği haciz tarihine göre süresinde olan şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi yerine, yazılı gerekçelerle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.02.2013 tarih ve 2013/122 E. - 2013/4252 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy