MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/1372-2013/278
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı çeke istinaden alacaklı tarafından da kabul edildiği üzere borçlu tarafça 17/08/2012 tarihinde 25.000.-TL ve 30/12/2012 tarihinde 50.000.-TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.
Hükme esas alınan 01/04/2013 tarihli bilirkişi raporunda borçlu tarafça yapılan 30/10/2012 tarihli 50.000.-TL lik ödeme, 75.000.-TL olarak hesaplamaya esas alındığından, takip tarihi itibariyle dosya borcunun yanlış hesaplandığı anlaşılmıştır.
O halde mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak bu yanlışlık düzelttirilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanlış hesaplamaya dayalı bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy