MAHKEMESİ : İpsala İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2012/15-2012/29
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; aleyhine başlatılan takipte kıymet takdir raporunun 19.04.2012 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini belirterek kıymet takdir raporu ile haciz işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece kıymet takdir raporunun tebliğinden itibaren (3) günlük sürede herhangi bir başvuru olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda borçluya 103 davetiyesinin tebliğ edilmediği, borçlunun, yapılan hacizden kıymet takdir raporunun tebliği ile haberdar olduğu anlaşılmıştır.
Borçlunun haciz işleminin iptaline dair istemi İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca (7) günlük süreye tabidir. Kıymet takdir raporu borçluya 19.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu da bu tarihten itibaren (7) günlük süre içinde (25.04.2012 tarihinde) icra mahkemesine şikayette bulunmuştur.
O halde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy