MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2. maddesinde (satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenlerin yurtiçinde bir adres göstermeleri koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihalenin feshini isteyebilecekleri) hüküm altına alınmıştır. Söz konusu hüküm şikayet için gerekli (dava şartı) niteliğinde olup dilekçede bu husus eksik bırakıldığı takdirde başka bir araştırmaya gidilmeksizin dilekçenin reddine karar verilmeli ve işin esası incelenmediği için şikayetçi para cezası ile sorumlu tutulmamalıdır.
Somut olayda borçlu vekili borçlunun yurt içi adresini bildirmediği, yapılan takipteki adresleri de kabul etmediği, şikayet dilekçesi ekinde ibraz edilen Berlin Başkonsolosluğu tarafından düzenlenmiş vekaletnamede borçlunun adresinin yurtdışı adresi olduğu, borçlunun mernis adresi de bulunmadığı anlaşıldığından istemin bu nedenle reddi gerekirken işin esası incelenerek reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur.
Ancak bu durumda, işin esası incelenemeyeceği için şikayetçi para cezası ile sorumlu tutulamayacağından borçlu aleyhine ihale bedelinın %10'u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediginden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmistir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulu ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.11.2012 tarıh ve 2011/93-2012/87 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan ihale bedelinin %10'u olan 7.000 TL para cezası ile ilgili sözcüklerin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ( ONANMASINA ), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy