MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2013/166-2013/158
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun ödeme emri tebligatının usülsüz olduğunu iddia ederek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece; gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğu ve 7201 Sayılı Kanun'un 21. maddesinin 1.fıkrasında yapılan değişikliğe uygun olarak tebliğ yapıldığı, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; şikayetçi borçlu aleyhinde bonoya dayanarak genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlu M.K. takip talebindeki '' Yıldız Çankaya'' adresine örnek 7 ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ iade edilmesi üzerine borçlunun adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi UYAP'tan çıkarılarak bu adrese üzerine şerh verilmiş tebligatla ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı, merciin talimatına ve 7201 Sayılı TK.'nun 21/2.maddesine uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.
O halde mahkemece; TK.'nun 10/1.maddesi gereğince şikayetçi borçlunun takip talebinde bildirilen adresine çıkarılan ödeme emri tebligatının bila tebliğ iade edilmesi üzerine TK.'nun 10/2.maddesi gereğince borçlunun adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresine aynı Kanun'un 21/2.maddesi gereğince zarfın üzerine şerh verilerek tebliğe çıkarıldığı ve adres kapalı olduğu için dağıtıcı tarafından talimata uygun olarak 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığı ve tebligatın muhtara bırakılarak tebliğ işleminin yasaya uygun olarak tamamlandığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy