MAHKEMESİ : İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2013/240-2013/216
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise; bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, kosulların oluşması halinde İİK.nun 79. ve 360. maddeleri bu husustaki (yetki ile ilgili) istisnalardır.
Somut olayda; İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nce borçlunun emekli maasına konulduğu görülmektedir. Bu durumda İzmir icra dairelerinin yapmış olduğu bir işlem bulunmadığından, buna yonelik sikayeti inceleme görevi yukanda açıklandığı üzere İİK.nun 4. maddesi uyannca İstanbul İcra Mahkemelerine aittir.
Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken İzmir İcra Mahkemesi'nin sikayeti incelemede yetkili ve görevli olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.