MAHKEMESİ : Sarayönü İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/18-2012/20
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 4.maddesi gereğince; "İcra ve İflas dairelerinin işlemlerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır. Her icra mahkemesi hakimi, kendisine Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı'nca dönüşümlü olarak bağlanan icra ve iflas dairelerinin işlemlerine yönelik şikayet ve itirazları inceler, bu dairelerin gözetim ve denetimlerini yapar, idari işlerine bakar".
Somut olayda; alacaklı tarafından borçlular hakkında iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların yasal sürede icra mahkemesine yaptıkları başvuruda, söz konusu takipte yetki itirazları üzerine Sarayönü İcra Dairesinin yetkisizliğine, Konya İcra Dairesinin yetkili olduğuna karar verildiğini ve bu kararın 2008 yılında kesinleştiğini, ancak buna rağmen alacaklılarca işlemden kaldırılan takip dosyasının 2012 yılında yetkisiz icra dairesinde yenilenerek borçlulara yenileme emri tebliğ edildiğini ileri sürerek, yetkisiz Sarayönü İcra Dairesi'nce yapılan yenileme işlemi ile takibin iptalini istedikleri anlaşılmıştır.
Mahkemece, takip dosyasının yetkisizlikle Konya İcra Dairesi'ne gönderildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, Konya İcra Mahkemeleri'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
Şikayete konu işlem Sarayönü İcra Müdürlüğü'ne ait olduğundan yukarıda yazılı kanun maddesi uyarınca Sarayönü İcra Hukuk Mahkemesi şikayeti incelemede yetkili ve görevlidir. O halde mahkemece, şikayetin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın Konya İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.