MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2013/275-2013/367
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi alacaklı tarafından sıra cetvelinde yer alan nafaka alacağının haczedilemeyeceğine ve icra müdürlüğünün nafaka alacağının haczedildiği dosyaya gönderilmesine ilişkin işleminin iptaline dair şikayet başvurusunda bulunulmuştur.
Şikayetçinin başvurusu haczedilmezlik şikayeti olup, açılmış olan menfi tespit davası ve sıra cetveline itiraz davalarından bağımsız ayrı bir inceleme konusudur. Bu sebeple İİK'nun 82. maddesi gereğince haczedilmezlik şikayeti hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, Mahkemece daha önce açılmış olan menfi tespit davasının sonucunda şikayetçinin borçlu olmadığına karar verilmesi ve sıra cetvelinin iptal edilmesi sebebiyle haczin kendiliğinden kalkacağı gerekçesiyle şikayetin reddedilmesi ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.