MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2013/385-2013/391
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi icra mahkemesine başvurusunda, takip alacaklısının takip sırasında vefat ettiğini fakat buna rağmen mirasçılardan sadece Z.K. 'nin takibe devam ettiğini dosyada alacağın temlikine ilişkin bir belge de bulunmaması karşısında tek bir mirasçının takip işlemleri yapmasının mümkün olmadığından takip alacaklısının ölüm tarihinden sonra yapılan tüm işlemlerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Takip, alacaklı Ertan Kızıltan tarafından borçlu Nezir Kalır hakkında başlatılmış olup, takip alacaklısının ölümünden sonra takip alacaklısının mirasçılarından Z.K. tarafından takibe devam edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, şikayetin mahiyeti dikkate alınarak, öncelikle usulüne uygun olarak duruşma açılıp tarafların iddia ve delilleri toplandıktan sonra dosyaya sonradan sunulan miras paylaşım sözleşmesi ve Z.K. tarafından verilen vekaletname uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy