MAHKEMESİ : İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2013/344-2013/250
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu, alacaklı tarafından hakkında bir adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takip nedeniyle icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı çekin zamanaşımına uğradığını ileri sürmüş, mahkemece, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği 25.12.2008 tarihinden sonra borçlu yönünden hiçbir takip işlemi yapılmadığı gerekçesiyle İİK’nun 33-a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda alacaklı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinde, takibe konu çek bedelinin tamamının 25.12.2008 tarihinde ödendiği ileri sürüldüğüne göre, mahkemece duruşma açılarak, alacaklının iddiaları değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy