MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2013
NUMARASI : 2012/1026-2013/656
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve Bakırköy 5.İcra Müdürlüğü'nün 2009/23292 sayılı dosyasında taşınmazının satılması ile takipten haberdar olduğunu ve öğrenme tarihinin 29.08.2012 olduğunu belirterek usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte borca ve imzaya itiraz ettiği, mahkemece, Bakırköy 5.İcra Müdürlüğü'nün 2009/23292 sayılı dosyasındaki taşınmaz satış tarihi olan 24.07.2012 tarihinden itibaren 7 günlük yasal sürede usulsüz tebligat şikayetinde bulunulmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi. tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Hukuk Genel Kurulu'nun 12.2.1969 tarih ve 19671172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere öğrenme tarihinin aksi tanık beyanıyla ispat edilemez ise de muhatabın usulsüz tebliği daha önce öğrendiği yazılı belge ile kanıtlanabilir.
Mahkemece evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde, Bakırköy 5.İcra Müdürlüğü'nün 2009/23292 E sayılı dosyasında yapılan ihale tarihi itibariyle borçlunun muttali olduğu kabul edilmişse de, borçlunun şikayet dilekçesinde muttali olduğu tarihi 29.08.2012 olarak belirttiği gibi, borçlu tarafın temyiz dilekçesi ekinde ibraz olunan Bakırköy 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/882 esas - 2013/613 karar sayılı ilamından anlaşıldığı kadarıyla borçlunun yaptığı şikayet neticesinde Bakırköy 5.İcra Müdürlüğü'nün 2009/23292 sayılı takip dosyasındaki ödeme emri ve kıymet takdirinin tebliğine ilişkin tebligatların usulsüz olduğuna ve öğrenme tarihinin 28.08.2012 olarak tespitine karar verildiği ve bu durumda şikayetin süresinde olduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin İİK'nun 16/1.maddesi uyarınca süresinde yapıldığı kabul edilerek ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı değerlendirilip tebliğ işleminin usulsüzlüğünün kabulü halinde muttali olunan tarihin tespiti ile diğer itirazlarının incelemesi gerekirken usulsüz tebligat şikayetinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy