MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2013/264-2013/505
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, 07.08.2012 tarihinde ihalesi yapılan aracın kıymet takdirinin kesinleşmediğinden bahisle ihalenin feshine karar vermiştir.
Dosyanın incelenmesinde, icra müdürlüğünce, satışa konu aracın 06.04.2012 tarihinde fiilen haczedilip kıymet takdirinin yapıldığı, bu hacizce ilişkin 22 nolu davetiyenin borçluya asıl takip dosyası olan İstanbul 8.İcra Müdürlüğü'nün 2010/5741 esas sayılı dosyasında 30.04.2012 tarihnde tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlunun şikayetinde bu tebligatın usulsüzlüğü yönünde bir itirazının da bulunmadığına göre bu husus ihalenin feshi sebebi değildir. Bu durumda kıymet takdirinin kesinleştiği görülmektedir. Kıymet takdirine itiraz etmeyen borçlunun daha sonra kıymet takdirine itiraz niteliğindeki iddialarla ihalenin feshini istemesi mümkün değildir. Bir diğer anlatımla, borçlunun yasal sürede itiraz etmemesi sonucu kesinleşen kıymet takdirine uygun olarak satış yapılmış olup, ihalenin feshi aşamasında, kesinleşen kıymet takdiri konusunda yeniden değerlendirme yapılamaz.
Mahkemece istemin reddi gerekirken yazılı şekilde kıymet takdirinin kesinleşmediği gerekçesiyle şikayetin kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy