MAHKEMESİ : İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2012/872-2013/83
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
3.kişi şikayetçiler İİK’nun 89. maddesi hükmüne uygun olarak gönderilen 89/1-2 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğini, gönderilen haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihinin 18/06/2012 şeklinde düzeltilmesini talep etmişler, mahkemece şikayetin kabulüne, 1. ve 2. Haciz ihbarnamelerinin usulsuz olarak tebliğ edilmiş olduğundan öğrenme tarihi olan 18/06/2012 tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine, şeklinde karar verildiği görülmüştür.
7201 Sayılı Kanunun 32. maddesinde; (Tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise, muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.) Görüldüğü üzere, tebligatın usulsüz olarak yapılması halinde, tebliğ işlemi mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olur. Borçlunun tebligatın usulsüzlüğünü şikayet etmesi halinde mahkemece tebliğ işleminden muhatabın haberdar olduğu gün belirlenmeli ve tebliğ tarihi, öğrenme tarihi olarak düzeltilmelidir (HGK.nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 E. – 1991/344 K.). Tebliğ tarihini belirleme görevi mahkemeye aittir. Borçlu açıkça bildirmemiş ise, bu belirlemede yazılı belgeler ve nihayet en son dava dilekçesinin tarihi esas alınmalıdır.
O halde mahkemece; dosya içeriğine ve yasaya uygun olarak tebligatların usulsüzlüğü kabul edildiğine göre, 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin 7201 Sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca 18/06/2012 tarihi olarak düzeltilmesine ve bu durumda 1. haciz ihbarı tebliğ tarihinden önce gönderilmiş olan 89/2 haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy