MAHKEMESİ : Erzurum 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2011/219-2013/213
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından meskeniyet şikayetinde bulunulması üzerine mahkemece İstanbul ll. İcra Hukuk Mahkemesinin 21.03.2013 tarih ve 2012/1225 esas 2013/227 karar sayılı ilamında aynı taşınmaz için meskeniyet şikayetinde bulunulduğu ve haczin kaldırılmasına karar verildiği ve bu dosyaya sunulan bilirkişi raporunda da meskeniyet şikayetine konu taşınmazın borçlunun haline münasip evi olduğunun belirtildiği, bu nedenlerle haczedilemeyeceği gerekçesi ile taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İcra mahkemesi kararları aynı taraflar arasında, aynı takip nedeni ile ve aynı konuda verilmeleri halinde birbirlerine karşı kesin hüküm teşkil ederler.Bunun dışında kesin delil oluşturmaları da mümkündür. Kesin hüküm ya da kesin delil oluşturabilmeleri içinse kesinleşmeleri gerekir.
Mahkemenin hükme esas aldığı icra mahkemesi kararının dairemizin 01.07.2013 tarih ve 2013/17144-24443 sayılı ilamı ile bozulduğu ve henüz yargılamanın sonuçlanmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle anılan karar, görülmekte olan meskeniyet şikayeti yönünden kesin delil oluşturmaz.
O halde mahkemece şikayetin esasının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy