MAHKEMESİ : Kahta İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2012/41-2013/7
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece,hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda,alacaklının icra takibine dayanak yaptığı sözleşmenin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği ve dolayısıyla İİK. nun 68/1. maddesinde yazılı nitelikte bir belge olmadığı ,alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamaya muhtaç olduğu gerekçesiyle, itirazın kaldırılması isteminin reddine ve %20 tazminata hükmedildiği görülmektedir.
İİK'nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 68/son maddesinin ilk cümlesine göre, "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir."
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması istemi sadece takip dayanağı belgenin, İİK'nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeden reddedildiğinden, aynı maddenin son fıkrasında öngörülen (talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi) şeklindeki koşul oluşmamıştır.Öte yandan İİK.'nun 68/son maddesinde, borçlu yararına tazminata hükmedilebilmesi, talep koşuluna bağlı tutulmuş olup; somut olayda,borçlunun tazminat talebinin de bulunmadığı görülmektedir. O halde, alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup;hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kahta İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23.01.2013 tarih ve 2012/41 E.-2013/7 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. paragrafındaki ''Takip konusu alacağın %20'sine tekabul eden 10.649,20.-TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine'' kısmının karar metninden çıkarılmasına,kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy