MAHKEMESİ : Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/431-2013/115
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 sayılı Tebligat Kanununun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin l.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı yasanın 3.maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Yine 7201 sayılı Tebligat Kanununun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı yasanın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır.
İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükmü yer almaktadır. Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında ipotek ve kredi sözleşmesine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 numaralı icra emrinin borçlunun takip talebinde belirtilen ve aynı zamanda mernis kaydındaki adresine tebliğe çıkarıldığı, borçlunun belirtilen adresten ayrılmış (Almanya'da) olması sebebi ile bu tebligatın iade edildiği, daha sonra icra emrinin aynı adreste T.K'nun 35. maddesine göre tebliğ edildikten sonra, kıymet taktiri raporu ve satış ilanı tebligatlarının mernis kaydı düşülerek T.K 2l/2. maddesine göre muhtara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Teb.K.m. 10,1 ve Teb. Yön. m. 16 uyarınca bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır. İcra takip dosyası kapsamına göre icra emri tebligatının borçlunun bilinen en son adresine çıkarıldığı ancak bilinen adresin tebligata elverişli olmadığından iade edildiği görülmektedir. Kütahya Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 01.03.2013 tarihli yazısı ile borçlunun mernis adresinin 16.10.2008 tarihi ile 09.01.2013 tarihleri arasında Hamidiye Mah. Temiz Sk. No:12 İç Kapı No:2 Merkez/Kütahya olduğu, 09.01.2013 tarih itibariyle de Telemanrı 4 45711- DattelnJ Almanya olduğu belirtilmiştir.
-2-
Borçlu tebligat tarihleri itibariyle yurt dışında olduğunu iddia etmişse de, yurt dışı adresini gerek icra dosyasına, gerekse de nüfus müdürlüğüne bildirmemiştir. Borçlunun değişen adresini nüfus müdürlüğüne bildirdiği tarih ihale tarihinden de sonradır. Bu durumda müdürlükçe Tebligat Kanununun 10/2.maddesi gereğince, bilinen son adres olarak kabul edilen, adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine aynı kanunun 2l/2.maddesi kapsamında kıymet taktir raporu ve satış ilanı tebligatı çıkarılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmayıp söz konusu tebligatlar usulüne uygundur.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kıymet taktir raporu ve satış ilanı tebligatlarının usulsüz olduğu kabul edilerek yazılı şekilde ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy