MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2013/189-2013/416
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 365.maddesi uyarınca icra hakimi ancak temyizin süresinden sonra olması ya da temyizi kabil olmayan bir karar veya vazgeçme sebebiyle itiraz ve şikayetin reddine veyahut süresi geçmiş bir şikayete ilişkin bir karar yönelik ise temyiz talebini reddedebilir. Bunların dışındaki nedenlerle temyiz talebini reddetmez. Bu nedenle icra mahkemesi kararını temyiz eden borçluların sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin karar yok hükmündedir.
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24.30. TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy