MAHKEMESİ : İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2012
NUMARASI : 2012/157-2012/409
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Genel haciz yoluyla yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takip durmuş, İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.12.2009 tarih ve 2007/645 E., 2009/764 K. sayılı kararıyla "... 42.531,05 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık % 25 faiz oranını aşmamak üzere değişen oranlarda yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına ..." hükmedilmiştir. Alacaklı vekilinin bakiye borç muhtırası gönderilmesine ilişkin talebi üzerine icra müdürlüğünce, söz konusu ilamda takdir edilen faiz oranının yasal faiz olduğu ve buna göre de %9 üzerinden hesaplandığı gerekçesiyle alacaklı vekilinin %25 oranında faiz uygulanması yönündeki talebinin reddine karar verilmiş, alacaklı vekili anılan müdürlük kararının iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece istemin kabulü ile 03.02.2012 tarihli müdürlük işleminin kaldırılmasına karar verilmiştir.
HGK’nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi ilamın infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup icra mahkemesinin ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisi yoktur.
Somut olayda, İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin itirazın iptaline ilişkin kararının hüküm bölümünde, "... 42.531,05 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık % 25 faiz oranını aşmamak üzere değisen oranlarda yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına ..." karar verilmiş olup, ilamda % 25 oranına üst sınır olarak hükmedildiği görülmektedir. Buna göre alacaklı ancak takip tarihinden itibaren yıllara göre değişen oranlarda yasal faiz talep edebilir.
O halde mahkemece takip tarihinden itibaren %25 oranını aşmamak üzere yıllara göre değişen yasal faiz oranlarının uygulanmasına karar verilmesi gerekirken % 25 faiz oranı üzerinden sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.