MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2013/442-2013/473
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.'nun 168/5. maddesi hükmü gereği borçlunun borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı İİK'nun 168/5 maddesi kapsamında olup yasal beş günlük sürede yapılması zorunludur. İİK.'nun 71 .maddesinde göre süresiz olarak ileri sürülebilecek olan zamanaşımı şikayeti ise; takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleşmesi hali için geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin 09/04/2013 tarihinde tebliği üzerine borçlunun İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 24/04/2013 tarihinde İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda; ödeme emrinin tebliği işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek zamanaşımı itirazında bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda borçlu zamanaşımı itirazı ile birlikte ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünü de ileri sürdüğüne göre, mahkemece öncelikle borçlunun usulsüz tebligata yönelik şikayetinin incelenerek başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı tesbit edildikten sonra; oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile olayda uygulama yeri bulunmayan İİK'nun 71. maddesi uyarınca borçlunun ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne ilişkin şikayeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy