MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2013/200-2013/248
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5341 esas sayılı takip dosyasında borçlu aleyhine adi kiraya ait ilamsız icra takibi başlatıldığı, haczedilen paranın şikayetçi alacaklıya ödenmesinden sonra, Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10195 esas sayılı takip dosyasının daha önce olduğu gerekçesiyle yapılan ödemeyi iade etmesi için icra müdürlüğünce alacaklıya muhtıra çıkarıldığı, alacaklının ise anılan muhtıranın iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
İİK.nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas icra dairesince düzenlenmesi gerekir.
İİK.nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir.
Alacaklıların iddiaları, hacizlerin geçerli olup olmadıkları hususlar ise icra müdürünce düzenlenecek sıra cetveline itiraz yoluyla ileri sürülebilecek ve mahkemece değerlendirilebilecektir.
O halde mahkemece icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmak üzere paranın ilk haczi koyan icra dairesine gönderilmesi yönünde işlem tesis edilmesinin gerektiğine hükmedilmesi gerekirken, Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10195 esas sayılı takip dosyasından konulan haczin geçersizliğine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy