MAHKEMESİ : Orhangazi İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/68-2012/103
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.05.2006 tarih ve 2005/102 E., 2006/80 K.sayılı ilamına dayalı olarak birikmiş nafaka ve aylık 200,00 TL işleyecek yoksulluk nafakasının tahsili için ilamlı icra takibi yapıldığı, borçlunun SGK'dan aldığı emekli maaşı üzerine işleyecek nafakanın tamamı, birikmiş nafaka alacağı için de bakiye maaşın 1/4'ü üzerine haciz konulduğu anlaşılmaktadır. 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 sayılı yasanın 93.maddesi gereğince SGK'dan alınan emekli maaşı, nafaka borcu dışında haczedilemez. Somut olayda takibe konu edilen alacak nafaka alacağı olduğuna ve aylık nafaka miktarı mahkeme tarafından belirlendiğine göre, işleyen aylık nafakanın tamamı için ve birikmiş nafaka alacağı için de İİK.nun 83.maddesi uyarınca bakiye maaşının 1/4'ü oranında borçlunun maaşının haczinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı şekilde şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Öte yandan, HMK'nun 297. madesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereğince hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy