MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2013/301-2013/304
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili 15/03/2013 havale tarihli dilekçesi ile Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2010/18603 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan kıymet takdirine itiraz ederek, yeniden kıymet takdiri yapılmasını talep etmiş, Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 26.03.2013 tarih ve 2013/ 301 E.- 304 K.sayılı kararı ile şikayetçi vekilinin bu isteminin kesin olarak reddine karar verilmiştir.
Şikayetçi vekili, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesine hitaben yazmış olduğu 16.04.2013 havale tarihli dilekçesi ile anılan mahkeme kararının kanun yararına bozulmasını talep etmiş, söz konusu dava dosyası Bandırma İcra Mahkemesince Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na, Hukuk Genel Kurulunca da Dairemize gönderilmiştir.
Bilindiği üzere kanun yararına temyiz yoluna başvurma yetkisi HUMK.nun 427/6.maddesi (6100 Sayılı HMK'nun 363. maddesi) uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına aittir Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının bu yetkisini kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının buna lüzum göstermesi gerekir. Yasa maddesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin ve istem bir zapta bağlanmaksızın dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür.
SONUÇ: Şikayetçinin istemine ilişkin olarak HUMK. nun 427/6. maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na tevdiine,04/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy