MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2012/316-2013/366
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 5 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, dayanak senet suretlerinin gönderilmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali talebinin yanısıra zamanaşımı itirazında da bulunduğu, mahkemece takip dayanağı 20/07/2011 ve 20/08/2011 tarihli çekler yönünden zamanaşımı nedeniyle takibin durdurulmasına, diğer çekler yönünden ise itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
1- Borçlu tarafça diğer itiraz ve şikayetlerin yanısıra, ödeme emrinin iptali de talep edilmiştir. Borçlunun ödeme emrinin iptali yönündeki talebinin yerinde görülmesi durumunda borçluya yeni bir ödeme emri gönderileceğinden ve bu ödeme emrine karşı da borçlunun yeniden itiraz hakkı doğacağından mahkemece diğer itiraz ve şikayetlerden önce bu yöndeki iddianın karara bağlanması gerekmekte ise de; hükmün zamanaşımı itirazının kabulüne dair “a” bendi ile ilgili olarak temyiz bulunmayıp, 20/07/2011 ve 20/08/2011 tarihli çekler yönünden hüküm kesinleştiğinden bu hususta inceleme yapılmamıştır.
2- 20/09/2011, 20/10/2011 ve 20/11/2011 keşide tarihli çekler yönünden mahkemece şikayet ve itirazların reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 58/3 maddesine göre; "Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir.”
İİK'nun 61/1. maddesinde ise; takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emrine bağlanacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, borçluya çıkartılan ödeme emri tebliğ evrakının incelenmesinden, takip dayanağı çek suretlerinin ödeme emri ekinde gönderildiğine ilişkin bir şerh bulunmadığı görülmektedir.
O halde, mahkemece İİK 61/1 maddesi gereğince 20/09/2011, 20/10/2011 ve 20/11/2011 keşide tarihli çeklere hasren ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy