MAHKEMESİ : Serik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2013
NUMARASI : 2013/73-2013/91
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, borca itirazının yanısıra takibin kesinleşmesinden önceki (takip öncesi) dönemde, çeke dayanan alacağın zamanaşımına uğradığına yönelik itirazda bulunmuş, mahkemece zamanaşımı itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Başvuru bu hali ile İİK' nun 169/a maddesi kapsamında takip öncesi zamanaşımı itirazı niteliğinde olup, aynı maddenin 5. fıkrasında itirazın kabulü halinde takibin duracağı öngörülmüştür.
Mahkemece, borçlunun takip öncesi zamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre, İİK' nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Serik İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.04.2013 tarih ve 2013/73 E., 2013/91 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci paragrafında yer alan, “iptaline” sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine “İİK'nun 169/a-5.maddesi gereğince durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy