MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2013/357-2013/444
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçluya ödeme emri tebligatı 27.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu ödeme emrinin tebligatının usulsüzlüğünü ileri sürmemiştir. İİK'nun 168. maddesi uyarınca borçlu tahrifat iddiasını yasal 5 günlük süre içerisinde sunmak zorundadır. Borçlunun itirazı yasal 5 günlük süreden sonra 02.04.2013 tarihinde olduğundan başvuru süreden sonradır.
Mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca gider avansının kesin sürede yatırılmadığından bahisle istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy