MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/1165-2013/85
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.05.2013 tarih, 10593/20065 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte, taşınmazın ihale ile satılmasından sonra ihale bedeli alacaklıya ödenmiş, artan para haciz alacaklılarına ödenmek üzere ilk haczi koyan icra müdürlüğü dosyasına gönderilmiştir. Ancak daha sonra, şikayetçi alacaklıya ödenen paranın sıra cetveli yapılmak üzere muhtıra ile istenmesi üzerine yapılan şikayet üzerine mahkemece icra müdürünün işleminde bir usulsüzlük olmadığından bahisle istemin reddine karar verilmiş, temyiz üzerine kararın Dairemizce 30.05.2013 tarihinde onandığı anlaşılmıştır.
İİK.nun 140. maddesinde; “Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar” hükmü yer almaktadır. Üzerinde şikayetçinin ipoteği ve başkaca hacizlerin de bulunduğu taşınmazda, alacaklıların ne miktar hak sahibi olacakları yapılacak sıra cetvelinin kesinleşmesi ile belirlenecektir.
Şikayetçi ipotek alacaklısına bir ödeme yapılmışsa da, bu aşamada kendisinden önce gelen başka alacaklı bulunmaması halinde, alacağı oranında kendisine ödenen miktarı iade etmekten kaçınabilir. Bu durumda henüz sıra cetveli yapılmamış olduğundan, alacaklıların ne miktar alacağının olduğu saptanmadan ve dolayısıyla şikayetçi aleyhine fark doğduğu tespit edilmeden şikayetçiden kendisine ödenen ihale bedelinin muhtıra ile talep edilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, mahkemenin kararına dayanak yaptığı İstanbul 15.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08.06.2012 tarih ve 2012/484-784 sayılı kararında; sadece icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması yönünde karar verildiği, şikayetçiye ödenen paranın iadesi konusunda bir hüküm bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 30.05.2013 tarih ve 2013/10593 E.- 2013/20065 K.sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy