MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2013
NUMARASI : 2013/400-2013/498
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklıların, borçlu “İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği-Sağlık Bakanlığına izafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü” aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, Sağlık Bakanlığı vekilinin icra mahkemesine başvurarak, takip borçlusunun taraf ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, takibin iptalini talep ettiği, ayrıca sair itirazlarını bildirdiği anlaşılmaktadır.
Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır.
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte borçlu olarak gösterilen “İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği”, Sağlık Bakanlığına bağlı bir birim olup, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığından taraf (pasif husumet) ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olup; süresiz şikayete tabidir ve mahkemece re’sen nazara alınmalıdır.
HMK.nun 124/3.maddesi uyarınca, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin kabulü için, karşı tarafın rızası aranmaz. Aynı maddenin 4.fıkrasında da, “dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir” düzenlemesi yer almaktadır. Anılan hükmün icra takiplerinde de uygulanması gerekir.
Buna göre; alacaklı tarafından tüzel kişiliği olmayan İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği'nin bağlı olduğu Sağlık Bakanlığı yerine İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği hakkında takip yapılması, maddi hataya ve kabul edilebilir bir yanılgıya dayalı olup, dürüstlük kuralına da aykırı olmadığından alacaklıların HMK.'nun 124/3-4.maddesi uyarınca taraf değişikliği yapmak suretiyle bu yanlışlığı düzeltmeleri mümkündür.
O halde, mahkemece, alacaklılara HMK.'nun 124/3-4.maddesi uyarınca taraf değişikliği yaparak takibi Sağlık Bakanlığı'na yöneltmeleri için kesin süre verilmeli, bu sürede taraf değişikliği yapılması halinde ödeme emrinin iptaline, aksi halde taraf (pasif husumet) ehliyeti yokluğu nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy