MAHKEMESİ : İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2012/268-2013/153
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/482 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 09.08.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile İİK.nun 179/b maddesi uyarınca, borçlu şirket hakkındaki yapılan veya yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 179/b madde hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine yapılan bütün takipler durur.
O halde mahkemece ihtiyati tedbir kararı uyarınca icra takibinin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06.02.2013 tarih ve 2012/268 Esas, 2013/153 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yer alan “iptaline” sözcüğünün silinerek karar metninden çıkartılması, yerine “durdurulmasına” sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy