MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2013/337-2013/360
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda,mahkemece,şikayetin evrak üzerinde inceleme yapılmak suretiyle sonuçlandırıldığı, alacaklı vekilinin ise bir emek ve mesaisinin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda, alacaklı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.05.2013 tarih ve 2013/337 E.-2013/360 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ''Davalı vekili için takdir olunan 440,00-TL ücreti vekaletin davacılardan alınarak davalıya verilmesine'' şeklindeki 4 numaralı bendinin karar metninden tümüyle çıkarılmasına,kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy