MAHKEMESİ : Seferihisar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/34-2012/50
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlunun kıymet takdirine itirazı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2-Borçlunun meskeniyet şikayeti ve borca itirazı yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 82. maddesi'nin 1. fıkrasının 12. bendinde yer alan meskeniyet iddiası İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca (7) gün içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Hacizle ilgili tebligat yapılmamış ise kural olarak borçlunun haczi öğrenme tarihi 7201 Sayılı T.K'nun 32. maddesi gereğince bildirdiği tarihtir. Bu tarihin aksi ancak yazılı belge ile ispatlanabilir.
Somut olayda,Seferihisar İcra Müdürlüğü'nün 2006/92, 2008/767, 2010/770 Esas sayılı dosyalarında meskeniyet şikayetine konu taşınmaza konulan hacizle ilgili olarak İİK.'nun 103. maddesi uyarınca çıkartılması gereken davet kağıdının borçluya gönderilmediği, borçlu adına çıkartılan kıymet takdir raporunun ise her üç icra dosyasında da 29.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, haczin borçlu tarafından haricen öğrenildiğine dair icra dosyasında herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda borçlunun 06.07.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvurunun İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal sürede olduğunun kabulü gerekmektedir.
O halde mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, kıymet takdir raporunun tebliği tarihinin 20.06.2012 olduğundan bahisle istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy