MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2013
NUMARASI : 2013/364-2013/422
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Takibe konu çekin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK'nun müracaat hakkı başlıklı 681. maddesinde "müracaat haklarının kullanılması için riayeti gereken müddetler, bütün poliçe borçluları hakkında poliçenin keşide edildiği yerde cari olan mevzuata göre tayin olunur" denilmiştir. T.T.K.’nun 730/21.maddesindeki yollama ile aynı Kanunun 678, 681. maddesinin çekler hakkında da uygulanması gerekir. 5718 Sayılı MÖHUHK'nun 1/1.maddesinde "Yabancılık unsuru taşıyan özel hukuka ilişkin işlem ve ilişkilerde uygulanacak hukuk, Türk mahkemelerinin milletler arası yetkisi, yabancı kararların tanınması ve tenifizi bu Kanunla düzenlenmiştir" denildiği, aynı Kanunun 2/1. maddesinde "Hakim, Türk kanunları ihtilafı kurallarını ve bu kurallara göre yetkili olan yabancı hukuku re'sen uygular. Hakim, yetkili yabancı hukukun muhtevasının tespitinde tarafların yardımını isteyebilir." denildiği, 8. maddesinde ise "Zamanaşımı, hukuki işlem ve ilişkinin esasına uygulanan hukuka tabidir." denildiği görülmüştür.
Somut olayda; Çekin yabancı ülkede yine yabancı olan muhatap bankaya keşide edilmesi karşısında takipte yabancılık unsuru bulunmaktadır. Yabancılık unsuru bulunan bu tür takiplerde uyuşmazlığın çözüme kavuşturulmasında hakim TTK'nun ve MÖHUHK'nun yukarıda belirtilen hükümlerine göre yetkili olan yabancı hukuku re’sen saptayacak ve gerektiğinde yetkili yabancı hukukun muhtevasının tespitinde tarafların yardımını isteyebilecektir.
O halde mahkemece; MÖHUK.nun 1, 2 ve 8. maddeleri ile TTK.nun 730 ve 681. maddeleri hükümleri çerçevesinde takibe konu çeklerin tabi olduğu yabancı hukuktaki zamanaşımı süresi saptanarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.