MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2011/751-2012/1271
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlunun, imzaya ve borca itirazını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imzaya itirazın reddine ve borçlu aleyhine tazminata karar verildiği anlaşılmaktadır. Takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının, takip tarihinden itibaren toplam alacak üzerinden faiz istediği ve borçlunun da bu hususu, faize faiz işletildiği şeklinde itiraz konusu yaptığı halde, sözkonusu itiraz hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. Öte yandan, İİK.nun 170/3. ve 169/a-6.maddeleri gereğince, takibin muvakkaten durdurulması halinde tazminata hükmedilebileceğinden bu şart gerçekleşmediğine göre, borçlu aleyhine tazminata karar verilmesi de doğru bulunmamıştır. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy