(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Bilge Kağan Tarım tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamlı icra takibinde alacaklı tarafından taşınmazın satışına yönelik herhangi bir talep de bulunmadığı halde icra müdürlüğünce resen satış kararı verilerek taşınmazın ihalesinin gerçekleştirildiği ve satışın ilan edildiği gazetenin icra dosyasında olmadığını ileri sürerek ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece alacaklı tarafından ipotekli taşınmazın satışı talep edilmeden icra müdürlüğünce satışın gerçekleştirildiği gerekçesi ile ihalenin feshine karar verilmiştir.
İcra dosyasının incelenmesinde alacaklının 13.01.2012 tarihli talebi ile ipotekli taşınmazla ilgili kendilerine satış günü verilerek satış hazırlıklarına başlanmasını talep ettiği ve icra müdürlüğünce talep doğrultusunda satışa karar verildiği görülmüştür.
Bu durumda, mahkemece borçlunun ileri sürdüğü diğer fesih nedenlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy