MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2013/71-2013/313
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, icra mahkemesine başvurarak emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece, takip kesinleşmeden haciz yapılmış olması nedeniyle muvafakatin geçerli olmadığından bahisle istemin kabulüne karar verilmiştir.
28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanun'un 32.maddesiyle 5510 Sayılı SGK'nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklikle, "bu fikraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, borçluya ödeme emri 20.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, takip kesinleştikten sonra 16.12.2011 tarihinde icra müdürlüğüne gelerek 1200 TL'lik emekli maaşının 1.000 TL'sine haciz konulmasına muvafakat ettiğini bildirmiş, bunun üzerine aynı tarihte SGK il müdürlüğüne emekli maaş haczi için müzekkere yazılmıştır. Bu durumda anılan muvafakat geçerli olup, icra müdürlüğünce yapılan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir.
O halde mahkemece, şikayetin reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy