MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2011/1588-2013/330
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK’nun 38.maddesi gereğince icra dairesindeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. Üçüncü kişilerin, icra dairesi önünde takip borçlusunun borcuna kısmen veya tamamen kefil olması, diğer bir ifade ile borcun ödenmesini kısmen veya tamamen üstlenmesi halinde icra kefaleti doğar. Kefaletin geçerli olabilmesi için, kefilin beyanının icra tutanağına geçirilmesi ve tutanağın altının imzalanması gerekir (İİK.m.8). Ayrıca kefilin kefil olduğu miktarın belirli olması (borcun tamamı veya kefalet kısmi ise kısmen kefil olunan miktar) ve kefaletin herhangi bir koşula bağlı olmaması gerekir.
Somut olayda, 28.01.2011 tarih ve 1354 yevmiye sayılı imza sirkülerine göre, şirketi temsile C.R. yanında G.Ş. veya S.A.Ö.'dan herhangi birinin müşterek imzası; 09.02.2011 tarih ve 7748 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'ne göre ise B.R. münferiden yetkili olup G.Ş., şirketi tek imza ile temsile yetkili değildir. Bu nedenle adı geçen tarafından verilen icra kefaleti şikayetçi şirketi bağlamaz.
O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy