MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/137-2013/232
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla yapılan icra takibinde örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile, iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı gereği hakkında takip yapılamayacağını ileri sürerek itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu, borçlunun aynı nedenlerle icra mahkemesine yaptığı başvuruda ise takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/21 sayılı ihtiyati tedbir kararının incelenmesinde, "açılmış ve açılacak takiplerin durdurulmasına" karar verildiği görülmektedir. Alınan bu tedbir kararı takibin iptali sonucunu doğurmayıp ancak durdurulmasına yol açar. Buna göre borçlunun takibin iptali isteminin yerinde olmaması ve icra müdürlüğünce de tedbir kararı nedeniyle takibin durdurulmuş olması nedeniyle mahkemece şikayetin reddi yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy