MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2011/181-2011/671
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 21.06.2012 tarih, 15589/21786 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu N....A....ın karar düzeltme talebinin incelemesinde,
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında borçlu N...A...'ın karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE),
2- Borçlu D.... A... Y....'ın karar düzeltme talebinin incelemesinde,
Sair karar düzeltme talepleri yerinde değil ise de,
İİK.nun 168/1 maddesi gereğince, icra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Borçlu D.....A....Y... hakkında İzmir 22. İcra Müdürlüğ'nün 2007/6607 esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takiple ilgili olarak şikayetçi borçluya daha önce gönderilen bir ödeme emri bulunmamaktadır. Bilahare alacaklı tarafından talep edilmesi üzerine davacı borçluya ödeme emri 07.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu yasal 5 günlük süre içerisinde 14.02.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurduğundan başvuru süresinde olup adı geçen borçlu yönünden Dairemizin 21.06.2012 tarih ve 2012/15589-21786 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin incelemesine geçildi.
Borçlu diğer itiraz ve şikayetleri ile birlikte takip dayanağı bonoda lehdar olarak gösterilen Özel Güzelbahçe Piri Reis İlköğretim Okulu'nun gösterildiğini, adı geçen okulun tüzel kişiliğinin bulunmadığını belirterek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece bu şikayet kabul edilerek takip iptal edilmiştir.
İİK.nun 170/a-son maddesi gereğince, her ne suretle olursa olsun, imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz.
Somut olayda, gerek şikayetçi borçlu, gerekse diğer takip borçlusu icra mahkemesinde takipten sonra borcun 10.000,00 TL sini ödediklerini ileri sürdüklerine göre İİK.nun 170/a-son maddesi uyarınca borç kısmen kabul edilmiş olup, İİK.nun 170/a-2 maddesine göre takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı şikayet yolu ile ileri sürülemez. O halde mahkemece, davacı borçlu D....A.... Y....'ın bu yöndeki şikayetinin reddi ile diğer istemlerinin incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Davacı borçlu D.....A....Y....'ın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 21.06.2012 tarih ve 2012/ 15589 Esas - 2012/ 21786 Karar sayılı bozma kararının davacı borçlu D..... A... Y.... yönünden kaldırılmasına, mahkemenin kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy