MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/567-2013/475
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2003/5367 E. sayılı takip dosyasının zayi olduğu belirtilerek bu dosyanın "ihyasına" karar verilmesinin istendiği, mahkemece istemin kabulü ile takip dosyasının ihyasına karar verildiği görülmektedir.
4473 Sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun'un 18.maddesinde; "İcra dosyalarının yenileme muamelesi, yazılı deliller ve vesikalar üzerine icra ve iflas tetkik mercii vazifesini gören icra hakimleri tarafından yapılır. Tetkik mercii icabında zayi olan delilleri tesbit için şahit de dinleyebilir" düzenlemesi yer almaktadır. Yerleşik Yargıtay içtihatları ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü genelgeleri uyarınca anılan yasa hükmü, başka nedenlerle kaybolan icra dosyalarının ihyası hakkında da uygulanmaktadır.
Bu durumda mahkemece takip dosyasının yukarıda belirtilen yasa hükmü doğrultusunda ve Adalet Bakanlığı İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığının 128 Nolu genelgesine uygun olarak süresinde Seka'ya gönderilip gönderilmediğinin araştırılarak oluşacak sonuca göre ihya talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu Latif Deveci'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.