MAHKEMESİ : İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2013/224-2013/230
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikâyet, İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/527 Esas sayılı dava dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına yöneliktir. HMK.nun 394. maddesine göre ihtiyati tedbirin infazına ilişkin itiraz ve şikayetleri inceleme yetkisi kararı veren mahkemeye aittir. İhtiyati tedbir kararının icra müdürünce uygulanmış olması bu durumu etkilemez. Zira icra müdürü anılan konuda ihtiyati tedbir infaz memurluğu görevini yapmaktadır.
O halde icra mahkemesince re’sen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esasının incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy