MAHKEMESİ : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2013/194-2013/225
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20120/365 esas sayılı tazminat davasının yargılaması sırasında 29.04.2013 tarihli ara kararla; dava konusu yapılan maddi ve manevi tazminatlar toplamı olan 123.602,61 TL için ve tedbir niteliğinde davalılar F. Ş. ve M. Ş. aleyhine " İİK 257. maddesi uyarınca borca yetecek menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına" karar verilmiştir. Mahkemenin verdiği bu ihtiyati haciz kararı, ihtiyati tedbir mahiyetinde olup; şikayet, ihtiyati tedbir kararının uygulanması sırasında ek ders ücretlerinin ihtiyaten haczine ilişkindir.
HUMK'nun 108. maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 394. maddesine göre ihtiyati tedbirin infazına ilişkin şikayetler hakkında inceleme yetkisi, kararı veren mahkemeye ait olup,İcra Mahkemesi hakiminin bu hususta inceleme yapma görev ve yetkisi bulunmamaktadır. İhtiyati tedbir kararının icra müdürlüğünce uygulanmış olması da sonuca etkili değildir. Zira icra müdürü, anılan konuda ihtiyati tedbir infaz memurluğu görevini yapmaktadır.
O halde, icra mahkemesince re'sen görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy