MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2012
NUMARASI : 2012/485-2012/1217
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 09.05.2013 tarih, 5217/17800 sayılı daire ilamının tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Borçlulardan L.Ç.'e 26.03.2012 tarihinde gönderilen ödeme emri, icra mahkemesince takibe dayanak bono icra kasasında bulunmadığından iptal edilmiştir. Borçluya bilahere ödeme emri gönderilmiş olduğundan borçlu L.Ç.'in başvurusu da süresindedir. Ancak ne var ki borçlu L.Ç. başvurusunu takip konusu senedin teminat senedi olduğu olgusuna dayandırmıştır. Taraflar arasında imzalanan 01/07/2009 tarihli protokolün 5. maddesinde takibe dayanak senede doğrudan bir atıfta bulunulmadığı gibi alacağın varlığının şarta bağlandığı veya teminat senedi olarak verildiğine dair bir kayıt bulunmadığından borçlunun başvurusu da yerinde değildir.Mahkeme kararının borçlu L.Ç. yönünden de bu nedenle bozulması gerekirken, bu borçlu yönünden istemin süre aşımı nedeniyle reddi doğru olmayıp maddi hataya dayalı olarak verilmiş bir karar olması sebebiyle Lale Çelik'in karar düzeltme isteminin bu nedenle kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu L.Ç.'in karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 09.05.2013 tarih ve 2013/5217 E., 2013/17800 K. sayılı bozma kararının, L.Ç. yönünden süre aşımıyla ilgili 6. ve 7. fıkralarının kaldırılmasına, İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.12.2012 tarih ve 2012/485 Esas - 2012/1217 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy