MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2008/687-2011/1224
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6098 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 513.maddesi(818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 397.maddesi) uyarınca iflas halinde vekilin görevi sona erer. 30.10.2009 tarihinde borçlu şirketin iflasına karar verilmesiyle, Avukat H.A.'ın vekillik görevi sona erdiğinden, vekilin 15.12.2011 tarihinde mahkeme kararını temyiz etme yetkisi yoktur. İflas nedeniyle borçlu asilinde kararı temyiz etme yetkisi yoktur. İflas idaresi gerekçeli kararın tebliğine rağmen kararı temyiz etmemiştir. Bu nedenlerle Avukat H.A.'ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin (REDDİNE), istek halinde peşin harcın iadesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy