MAHKEMESİ : Ayvalık İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/159-2013/44
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin; ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu iddia ederek tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak düzeltilmesini, takibin teminat senedeine dayanmasından dolayı da iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece; tebligatın TK.'nun 21.maddesine göre borçlunun mernis adresine yapıldığı, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun Bilinen Adreste Tebligat başlıklı 10/1. maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı kanunun 3.maddesiyle eklenen 10/2.maddesine göre ;''Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır''. Aynı yasanın Usulüne Aykırı Tebliğin Hükmü başlıklı 32. maddesine göre ''Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur''.
Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin Bilinen Adreste Tebligat başlıklı 16/1. maddesine göre ''Tebligat, öncelikle tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır.
Somut olayda;şikayetçi borçlu aleyhinde bonoya dayanarak takip başlatıldığı, bonoda borçlunun keşideci olduğu ve adresi olarak da ''..... Ayvalık'' yazıldığı, takip talebinede borçlunun adresi olarak bonodaki adresin yazıldığı, ödeme emri tebligatına ise ''(Mernis Adresi) ... Ayvalık/Balıkesir'' yazıldığı, dağıtıcı tarafından'' muhatap adreste bulunamadı mernis kayıt sistemine uygun olarak mahalle muhtarına tebliğ edildi, adresin kapısına 2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırıldı ve komşusuna haber bırakıldı'' denilerek 19.07.2012 tarihinde tebliğ işleminin tamamlandığı, haber verilen komşunun isim ve imzasının alınmadığı gibi isim ve imzadan kaçındığının tespit edilmediği, dağıtıcının adının ve soyadının da mazbata üzerine yazılmadığı anlaşılmıştır.
Takip dosyasında şikayetçi borçlunun bildirilen ve bilinen bir adresi olmasına rağmen bunun gözardı edilerek adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresine tebligat çıkarılması TK.'nun 10/1.maddesine aykırı olduğu gibi, dağıtıcının adının ve soyadının TK.'nun 23/9. maddesi gereğince mazbata üzerine yazılmamış olması da tebligatı usulsü hale getirir, ayrıca tebligat Yönetmeliğinin 30.maddesi gereğince muhatabın nerede olduğu ve tevziat saatlerinden sonra adrese döneceği tesbit edilmediği, komşunun isim ve imzası alınmadığı veya isim ve imza vermekten imtina ettiği yazılmadığı için de TK.'nun 21/1.maddesi kapsamında yapılmış bir tebligattan söz edilemez.
O halde mahkemece; dosyada borçlunun TK.'nun 10/1.maddesi kapsamında bilinen bir adresi bulunmasına rağmen, TK.'nun 10/2.maddesindeki şartlar oluşmadan aynı kanunun 21/2.maddesine göre tebligat çıkarılması, ayrıca dağıtıcının adının ve soyadının mazbataya yazılmaması tebligatı usulsüz hale getireceği ve şikayetin süresinde olduğu gerekçesiyle aynı kanunun 32.maddesi gereğince şikayetçinin bildirdiği ıttıla tarihinin ödeme emrinin tebliğ tarihi kabul edilerek diğer itiraz sebeplerinin incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy