MAHKEMESİ : Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2013/161-2013/314
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu A.M.Y.'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
İcra Mahkemesi kararının adı geçen borçlunun vekiline karşı 06.06.2013 tarihinde verildiği halde, anılan borçlu adına kararın İİK.'nun 363. maddesinde aranan yasal 10 günlük süreden sonra 23.07.2013 tarihinde temyiz edildiği görülmekle, adı geçen yönünden temyiz dilekçesinin süre aşımından REDDİNE,
2-Borçlu .... Şti.'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu şirkete örnek 10 numaralı ödeme emrinin 04.03.2013 tarihinde tebliği üzerine adı geçenin süresi içinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazdan sonra borçun ödenmiş olması açıkça vazgeçilmediği sürece yetki itirazının esasının incelenmesine engel teşkil etmez.
O halde mahkemece, yetki itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gererkirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu ..... Şti.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy